美国商业协议：美国。

根据几天前美国与欧盟之间的马可商业协议，美国将进口向美国进口的欧盟产品施加了15％的税率。 UU。，它于8月7日正式颁布。欧盟将增加600美元的销售额，包括600美元的报价，并将增加600美元的销售额。在未来三年中，将有10亿美军团队。最近，该协议在欧盟内受到质疑。欧洲议会国际贸易委员会主席兰格说，该协议本质上是“单向特许权”，而不是欧盟的基本利益。美国在美国的欧盟商业协议中的要求是什么？欧盟是什么意思？记者采访了区域与全球治理研究所，北京大学外国研究所教授Kui Hongjian和俄罗斯研究所和欧罗巴研究所的Zhao Ke中国中央党（国立管理学院）解释这一点的战略研究。如果合同已实施，结果如下：向欧盟和美国的商品出口将减少，一些行业的竞争力降低并迁移到美国。 uu。欧盟将从美国购买更多能源产品，以支持美国能源行业。 [观察]数据表明，在2024年，美国的商业赤字将达到2356亿美元。药品，汽车零件和工业化学品是欧盟向美国出口的主要产品。美国政府指责欧盟“欺骗”美国，并要求欧盟将进行“公平贸易”。美国方面很高兴看到美国贸易协定。白宫说：“这将从根本上调和世界两个主要经济体之间的重新经济学。”前商务部长美国卡洛斯·古蒂尔雷斯（CarlosGutiérrez）称“对美国在欧盟胜过巨大的胜利”。协议将加强美国和欧洲的关税。他激怒了欧盟汽车制造商协会欧盟国家的许多工业组织，Sigrid警告说，美国在汽车和进口零件中保持较高的速度，将削弱欧盟汽车行业的国际竞争力。 [解释] Cui Hongjian：美国政府的关税政策具有明显的一般目标。也就是说，它们符合您国家当前的核心要求，例如与主要的商业合作伙伴进行重组的利息结构，与其他国家进行商业盈余，促进国家工业化程序，并促进美国贸易的财务压力，并减轻美国的财务压力，以减轻您自己的贸易。欧盟和双方都有竞争力的赤字工业部门的关系。如果已实施合同，则结果如下：向欧盟出口的商品出口和USNDUSTRIAS变得越来越具竞争力并运送到美国。欧盟将购买更多的美国能源产品，以为美国的能源行业提供支持。这显然符合美国的利益。除了经济目标外，美国政府还试图回馈将基本保守派融入最低和最低水平的蓝颈工人，传统能源行业和其他群体。欧盟承诺态度在很大程度上是由于其对美国的安全和政治依赖。欧盟担心，一旦开始了一场商业战争，美国可能会迫使乌克兰危机和与俄罗斯的关系等安全问题，并选择牺牲当地利益，例如贸易，投资和行业，以避免欧洲之间关系的系统性崩溃ND国家同时，欧盟最初将通过其关税和投资承诺来稳定美国，以最小化对关键行业的影响，从而最小化对关键行业的影响，然后最小化对诸如农产品（例如农产品）冲突中促进软化的详细信息和补救措施。 Zhao Ke：美国欧盟商业协议的签署。 uu。在某种程度上，降低了两党之间的商业战争风险，从而减少了公司业务中面临的不确定性。但是，这绝不是理想的情况，它类似于欧盟在“坏苹果”和“坏苹果”之间做出的无助选择。在美国和欧洲税率的不平等之间，协议的不平等和“美国优先事项”的颜色脱颖而出。一方面，欧盟的美国价格仍处于级别的水平，对钢和铝制产品的关税是RE仍然保持在50％，这增加了阈值，因此欧盟产品进入美国市场。对于以出口支持的欧盟来说，这无疑是负面消息，并将加剧其经济复苏的困难。同时，欧盟在美国实施“零关税”政策的承诺可能会导致一些美国产品更容易进入欧盟市场，加强当地市场的竞争，降低公司的利润率并影响相关行业的就业机会。它还可能引发针对欧盟相关行业的监管标准的挑战。遵守高监管标准将影响欧盟产品形成的定价保费，并且对高监管标准的需求及其Globa Impacthe也将面临疑问。关于单方面投资和收购承诺的法规“美国政府更加直接，并试图要求欧盟量化其投资和购买承诺，并导致欧盟国家继续搬到美国。但是，这些承诺很难满足，需要美国对欧盟的暂时需求。欧盟的当地就业和工业发展。NG - 液化天然气对天气极为破坏的液化液体的进口合同将破坏欧盟的气候目标。现在将新的能源行业和欧盟的行业转移到美国，这是美国政府的要求，并吸引欧盟提高其投资和购买承诺，并继续将资本转移到美国，但这些诺言目前很难实现。空购买在美国为能源产品和军事设备建立的SE是不现实的，“政治收集”而不是市场行动，与寻求能源和国防的自主权相反。总的来说，许多不确定性为以后的谈判造成了隐藏的危险。欧盟可以继续与美国打交道吗？美国会给欧盟施加多少压力？如果美国要求欧盟实施该协议，那么它将不可避免地影响欧盟和经济的工业发展。欧盟形成了对美国的系统性依赖，从长远来看，它们对独立发展的空间和兴趣将受到损害。 Zhao Ke：在签署美国欧盟贸易协定之前。欧盟，欧盟公司增加了他们在美国的投资。签订合同后，欧盟向美国作出了投资承诺。为了避免高比率15％的影响，这可能会进一步加强迁移相关行业的趋势美国。在能源领域，该协议的相关术语可以增强欧盟在美国能源方面的依赖性，削弱了推动能源独立策略的努力，同时向欧盟资本投资施加新的能源部门的投资并减少绿色转化的冲动。但是，合同中涉及6000亿美元和7000亿美元的分配承诺在政治上更为象征。对于欧盟，这是美国加强工业投资和能源合作的信号。但是，在实际操作中，很难在公司中形成强迫凝聚力。美国希望通过本协议在国家政治一级获得认可和支持。尚未看到后续合同的实施效果和影响。这违背了战略自治的目标。 “另一方面，欧盟必须在随后的谈判中努力最大程度地减少损失。与此同时，共识COntent将由会员国认可，并必须确保所需的步骤。这证明了欧盟的关键能力，并成为一个非常复杂的过程。 [观察]西班牙和其他欧盟国家的“莱昂纳多·达·辛格”批评美国商业协议密集是“欧盟战略自治和世界自由贸易的回归”。他不仅没有扭转这种情况，而且据信它反对其目标，即在能源，技术和军事等关键领域以及遵循战略自治之类的关键领域加强欧盟的依赖。也有许多人担心随后的谈判。路透社认为，该协议不能解决基本矛盾，而是存在许多未解决的问题。 《华尔街日报》说，美国和欧洲对15％的关税有不同的解释，尤其是如果欧盟将对联合国进口药物的统一税率为15％国家。美联社表示，美国正准备征得高毒品关税商业协议，不可避免地会导致欧洲美国商业摩擦的复兴。相关的“弥漫条款”迫使欧盟继续对美国的未来威胁进行被动让步。 [对口译员的各种风险和挑战。另一方面，美国政府政策可能是反复无常的。如果双方在某些条款上有所不同，并实施合同，则不包括延迟合同或开始价格为名义价值。这绝对会损害欧盟的利益。同时，美国贸易争端尚未完全解决。以农业贸易为例，美国希望在欧盟市场上促进更多的国家农产品，而欧盟的共同农业政策包括许多补贴和高监管标准。两者之间有明显的区别这个主题的零件。在新冲突中可以融合这样的问题的问题。 CUI Hongjian：美国和欧洲达成的只是框架协议。双方在许多重要细节和问题上都有很大的不同，并且有不同的意见。随后的谈判过程有望更加复杂和永久。采取欧盟对在美国实施“零利率”政策的承诺，双方都是产品类别，而工业范围的范围一直是对此的共识。总的来说，在行业互补性领域，零关税对与欧盟相关的行业的影响很小，因此很容易达成协议。但是，在两者都具有很高竞争力的地区，零关税削弱了欧盟行业的竞争力，不可避免地刺激了相关国家和工业协会的强烈反对。另外，尽管合同必须由内部公关批准欧盟的Ocedures仍然面临一些抵抗和不确定性。如果该协议是作为美国的愿望实施的。 uu。，它不仅会加深欧盟成员的利益，而且不符合欧盟追求的战略自治目标。因此，一方面，欧盟必须努力最大程度地减少随后的谈判中的损失，同时确保成员国内部认识共识内容并完成必要的步骤。这证明了欧盟的决策能力，并使之成为一个非常复杂的过程。