非常敏锐的评论

JIMU新闻评论员Ji Ping在8月4日报道说，公共安全被羞辱和殴打在学校外。 4日下午，江市公共保障局的人员对事件消除过程，伤害评估以及如何惩罚作者做出了回应。 （根据8月5日的8月5日下午新闻）警方报告的在线视频屏幕截图以及该学校骚扰的屏幕截图使无数的人担心。受害人雷XX，依ugg并忍受了暴力。袭击者和观众的冷漠的傲慢令人震惊。照片中的人基本上是年轻人。他们为什么对年轻人如此残酷和冷漠？这些孩子为什么看起来像这样？审讯迹象使人们感到沉重。像过去许多类似案件一样，在视频被广泛分发并发酵舆论之后，警察发出了通知。通知说我所有的人在此案中，诉讼已被捕，但他们不可避免地觉得“不要做任何大事或不解决问题”。警察对公众提出的重要疑问做出了积极回应，他们的态度值得认可，但是管理过程中的缺陷仍然引起了许多疑问。最值得注意的问题集中在漫长的处理时间上。受害人于7月22日报警，并未在8月4日报告该事件。警方说，由于许多人参与其中，所有参与人员都登记了他们，于8月2日被召唤。涉及恐吓的大多数人是当地的未成年人，并且认识受害者。逻辑上，阻止自己的身份并与父母联系并不困难。为什么在弹药赛中需要超过10天？这使人们质疑警察调查的效率。如果没有这个视频，该视频大大扩展了在线，该事件将作为委婉语和另一个疤痕提交难以在受害者的脑海中治愈？其次，受伤评估的延迟也令人困惑。警方工作人员说，评估的法定时间限制，但结果才在8月3日结束，但说他们对评估开始的特定时刻含糊不清，“并不清楚”。对伤害的评估是表征案件的重要基础。伤害评估将确定病变的原始状况。它可以保证并提供精确的信息以进行后续处理。这与对作者的严重惩罚以及受害者权利和利益的重要保证有关。哈里发的评级不仅会影响对伤害康复的确切判断，而且还可以延迟案件管理的进展，这使受害者的家庭在等待时受苦，这使得公众难以说服公平和守时的管理。 ThIRD，受害人家人揭示的信息令人心碎。 RAI被同一组吓倒了。那么，当以前的骚扰发生时，一家人有没有报警？警察干预了吗？如果处理它，为什么不能避免再次发生悲剧？批评和教育是否是正式的，或者对实施的肇事者没有限制？近年来，关于未成年人犯罪的新闻经常出现在公众眼中。人民最好的检察官清楚地表明，未成年人犯下的犯罪犯罪数量正在增加。这警告说，这种对轻微犯罪的预防机制更有效。但是，实际上，三个“次要”单词通常与肇事者的“金牌免于犯罪”。当谈到未成年人的非法案件时，有些地方总是争辩说“孩子还年轻又无知”，“无法律惩罚”的心态在t中是不稳定的他的管理过程，避免严重，不是那么严重，甚至“如果没有做任何大事或没有连接的话，那不是要这样做。”对于未成年人来说，这种态度似乎是“保护”的，但实际上它对犯罪分子是宽容的。受害人不仅将他们反复恐吓的悲惨局势置于悲惨的境地中，而且还将更大的隐藏社会危险置于暴徒面前，因为他们可以“很小的时候就可以任意做事”。这次，对江户警察的“较重的惩罚”方法是迪尼格诺特的认可，但目前的报告结果不能停止。另一方面，它加强了对未成年人的教育和纠正，形成了有效的威慑因素。就遵守公共安全制裁的Lia和Peng而言，我们必须继续关注惩教教育的有效性。对于对父母命令严格纪律的其他人，他们必须在父母履行职责的情况下，以确保“纪律”到位且没有人身边。另一方面，还必须在案例处理过程中回答问题，以确保处理过程清楚。此外，我们必须回顾一下，并彻底研究为什么先前骚扰案件没有被有效停止，以及是否有不适当的待遇。如果存在，您必须及时反思并负责。更重要的是，无法建立对未成年人的恐吓干预的标准化机制，形成了与社区与公共安全部门的联系，有可能干预恐吓行为，以允许骚扰及其导师真正认识到他们的行动中的严重错误并从他们的心中加强。虽然以任何方式对未成年人的真正保护是无原则的宽容，但年龄绝不是避免责任的借口ty，这样每个孩子都意识到自己无法触摸法律的最后一条路线。只有允许作者支付适当的价格并允许受害者及时保护和舒适，才能真正成为盾牌。